わからない前提で解説
5歳でもなんとなく分かるFX用語！
STEP 01 なんとなく理解しよう！
5歳でもわかる超かんたん解説
ガチホっていうのはね、ずーっと持ち続けることなんだよ。「ガチ（本気）でホールド（持つ）」を短くした言葉なんだ。
たとえば、君が大好きなカードやおもちゃがあるとするよ。それを「絶対に手放さない！大事にずっと持っておく！」って決めるでしょ？それがガチホの気持ちなんだ。
FXでも、「このお金（通貨）は将来もっと価値が上がるはずだから、何があっても売らないぞ！」って決めて、ずっと持ち続けることをガチホって言うんだよ。
価格が下がっても「いつか上がるはず」、上がっても「もっと上がるはず」って信じて、じっと我慢して持ち続けるんだ。（これができる人は心が強いんだよ）
でも、ずっと持っていればいいってわけじゃなくて、ちゃんと考えてやることが大切なんだよ。
つまりガチホは宝物みたいに大切に長く持ち続ける作戦だよ！
ガチホをする人は、長い目で見ているんだ。今日や明日じゃなくて、1年後、5年後、10年後を考えているんだよ。木を育てるのと似ているね。種を植えてもすぐには大きくならないけど、毎日水をあげて待っていれば、いつか大きな木になるでしょ？
でも、ガチホは勇気と忍耐が必要なんだ。途中で「やっぱり売っちゃおうかな」って思うこともたくさんあるんだよ。特に値段が下がった時は心配になるよね。でも、ガチホを決めた人は「大丈夫、きっと上がる」って信じてじっと待つんだ。これって、すごく難しいことなんだよ。
STEP 02 さらに深掘ってマスターしよう！
もっと詳しい本格解説
ガチホは「ガチでホールド」の略で、長期間ポジションを保有し続ける投資戦略を指すスラングです。仮想通貨界隈で生まれた言葉ですが、FXでも長期保有戦略を指す際に使われることがあるんですよ。
FXにおけるガチホは、主にスワップポイント狙いの投資家が採用する戦略です。高金利通貨を買い、低金利通貨を売ることで、金利差収入を長期的に得ることを目的とします。また、長期的な経済成長を見込んで、新興国通貨などを保有し続けるケースもあります。短期的な値動きは無視して、大局的な視点で投資する手法です。
ただし、FXでのガチホには特有のリスクがあります。レバレッジを使用している場合、相場の逆行で強制ロスカットされる可能性があります。また、金利差の縮小や政治的リスクなど、長期保有ならではのリスクも存在します。成功するには、適切な資金管理と通貨選択、そして強いメンタルが必要なんですよ。
関連用語をチェック！
長期投資 数年単位で保有する投資手法。ガチホは長期投資の極端な形
スイングトレード 数日から数週間保有する中期売買。ガチホより保有期間が短い
スワップ狙い 金利差収入を目的とした投資。ガチホと相性が良い戦略
損切り 損失確定の売却。ガチホでは基本的に行わない レバレッジ管理 証拠金に対する取引量の調整。ガチホでは低レバレッジが必須 塩漬け 損失を抱えたまま保有し続けること。ガチホと混同されやすい
STEP 03 ガチホに関するQ&A
よくある質問と回答
条件付きで可能です。低
レバレッジ（2-3倍以下）で、スワップがプラスの
通貨ペアなら現実的です。ただし、
為替変動リスクは常にあり、株式投資のガチホとは性質が異なります。
資金管理が最重要です。
高金利通貨/低金利通貨の組み合わせが基本です。豪ドル/円、NZドル/円、トルコリラ/円などが代表例ですが、
政治的リスクも考慮が必要です。
先進国通貨の方が安定的とされています。
高レバレッジでの強制ロスカットが最も多い失敗です。また、スワップ目的で
高金利通貨を持ったが、
為替差損がスワップ収入を上回るケースも。
出口戦略の欠如も典型的な失敗要因です。
チャートを見る頻度を減らすことが有効です。毎日見ると感情的になりやすいので、週1回程度に制限。また、
投資理由を明文化しておき、迷った時に読み返す。
余剰資金での運用も心理的負担を軽減します。
長期保有でも
決済時に課税されます。ただし、
スワップポイントは業者により扱いが異なり、
日々課税か決済時課税かが分かれます。長期保有なら
決済時課税の業者を選ぶ方が有利な場合があります。
総資産の10-20%以内に抑えることを推奨します。また、一つの
通貨ペアに集中せず、
複数通貨に分散することも重要です。
レバレッジは
最大でも3倍までに抑え、追加資金の準備も必要です。
基本は
何もしない（ホールドを継続）ことですが、
ファンダメンタルズが根本的に変化した場合は例外です。
戦争や政変、通貨制度の変更などは見直しが必要。
ただし感情的な判断は避けるべきです。
当初の投資目的が達成された時、投資の前提条件が崩れた時（
金利逆転など）、
もっと良い投資機会が見つかった時などです。「なんとなく不安」という理由ではなく、
論理的な理由が必要です。
